如果女性遭到男性的性侵犯，我国《刑法》对其有明确的保护条款。但如果是一个成年男子遭同性的性侵犯，《刑法》中却没有相应的保护条款。近日，河南郑州市中原区人民法院就遇到了这样一个案件。
　　现年21岁的孙战，安徽淮北人，原是郑州市某行政机关的一名保安。2003年6月的一天晚上，孙战受到该行政机关工作人员张某的性侵犯。2004年7月7日，孙战以告发张某相要挟，勒索张某现金2000元，并给张某出具不再追究其责任的保证书。
　　2004年7月24日，孙战再次以告发张某为由相要挟，又向张某要了3000元。后来，张某不堪孙战这样的多次勒索，向公安机关报案。2004年8月27日，孙战又以同样的方法再次勒索张某3000元，被当场抓获。
　　郑州市中原区人民法院认为孙战行为已构成敲诈勒索罪，判处其拘役5个月。张某的权益得到了保护，但是，对于张某对孙战实施的性侵犯行为，法院却无法追究其刑事责任。因为目前的《刑法》中找不到相应的条文。
　　据郑州市中原区法院研究室有关人员介绍，1979年《刑法》的流氓罪中规定的“其他流氓活动”包含了同性性侵犯行为，但1997年新《刑法》取消了原流氓罪的法条，将流氓罪分解为4个新罪名，但都找不到有关同性性侵犯行为的规定。法无明文规定不为罪，因此1997年《刑法》生效后发生的同性性侵犯行为，就不能再以犯罪论处。1997年《刑法》虽规定有猥亵儿童罪，但这里的“儿童”是指14周岁以下的男童女童。同性性侵犯的对象一旦是14岁以上的男性，刑法的保护就显得无能为力。（韩俊杰　程岗　王晓凡）